调整2023年体育中考？

无论是代表委员建议，还是家长呼吁，都足以看到，大众对公共事务的关注越来越细，参与社会话题的热情越来越高，这是好现象。但面对一个公共议题，该如何对待并处理，也是一种考验。

回顾疫情三年，调整体育中考也曾在一些地方实施过。2022年，受疫情影响，上海就取消了体育中考，在此之前的2020年，北京体育中考则调整为随堂考试。可见，调整体育中考，并非一个非左即右的问题，而要根据现实背景、考生状况，进行各方考量和权衡，在保证公平的同时，兼顾科学性、合理性，既确保青少年身体健康，也培养学生运动习惯。

从医学角度来看，建议调整体育中考并非“矫情”。“阳过”的人或多或少都有类似的感受，体力下降，身体较虚，运动后气喘吁吁。近期不少新闻也提到，感染新冠病毒后，参与高强度体能运动，可能会加重病毒感染后心脏的损伤。而在体育中考里，男子1000米和女子800米长跑对心肺功能要求较大，虽然距离考试还有一段时间，身体可以慢慢恢复，但是否影响学生健康，是必须考虑的情况。

针对相关现实情况，一些专家也表达了看法。心内科专家、中山大学孙逸仙纪念医院副院长陈样新教授表示，新冠病毒感染虽然是一种呼吸道疾病，但在其并发症中，急性心肌炎的发生也存在一定的概率。“心肌炎对各年龄段都会造成攻击，但以青少年、壮年群体相对高发，其次是免疫力低下的群体。”国务院联防联控机制综合组专家、广东省中医院儿科主任杨京华则建议，如果自我感觉良好，可以在核酸转阴一周后开始进行一些运动。运动的原则是循序渐进，从低强度逐渐向中强度、高强度过渡。而综合来看，体育中考项目中，长跑最消耗体力、对心肺功能要求最大，所以不妨将重点放在长跑项目上来，或许能有一个较为合理的结果。

说到底，体育中考，是为了督促学生参与体育运动，最终落脚点在于孩子的身体健康。人的全面发展，首先要有健康的身体。如果因为疫情影响，就要取消体育考试，这无疑违背了教育的初心；但如果为了考试，而不顾学生的身体状况，也是本末倒置。

所以，有关部门在制定政策时应更加审慎，多听取专家意见，并尽快组织医学和体育专业人士研究制定安全、科学的体质考核标准、评估系统。当然，也要将一些特别个案纳入视野，比如是否才感染新冠病毒，身体是否出现明显反应等。大众的意见也不可忽略，大到现象小至个案，都需要通盘考量，只有集思广益，才能最大限度满足各方需求。当然，这些声音或许千差万别，众口难调，但有一个标准是不变的，即有益于学生身心健康。

群体的诉求是多元的，调整中考体育对整个社会而言，或许只是一件小事。但这种参与本身的意义还在于，我们可以在两会期间，在类似的公共议题中，学会善意表达，学会耐心倾听，学会理性思考，最终在讨论中解决问题，在争议中达成共识。