要求学生到指定书店购书，背后有无猫腻？

据报道，1月7日，河南三门峡有网友吐槽多所中学老师要求学生去新邮书店买学习资料，其他书店都没有卖。据视频拍摄者透露，学习资料700元一套。当地教育局工作人员得知后表示，会记录反馈处理。这一事件的进展有待于观察。

其实，这种现象早已存在，并不少见。在网上检索相关关键词，会跳出大量相关新闻。其中，某地网友向当地教育部门投诉后得到的答复是：经调查，教师×××应各班家委会成员的要求，为家长们推荐了复习资料。责令该教师负责将已购买的资料全部退还，予以解聘。

尽管有涉事教师受到处理，这类事件一再被舆论曝光，但仍然屡禁不止。究其原因，一方面，确实有部分家长希望老师推荐学习资料，以便在校外巩固知识、拓宽视野。曾有家长举报老师这种行为，竟被其他家长指责。可见老师指定书店购买资料，有的确实是家长推动。

另一方面，部分老师主动指定书店让学生买资料以获取好处。对一些中小学教师而言，过去通过校外补课等方式获取外快，但如今严禁校外补课，就把目光转向其他赚钱方式。其中，老师要求学生到指定书店购买学习资料，可从书商或书店那里获取一定的回扣或提成。

一个熟人的孩子上小学二年级，就被老师要求到指定书店购买某某课外练习册。据其了解教育内情的父母讲，由于每个老师负责两个班的教学，下面学生总数多达100多人，那么老师总提成并不少。而很多书商通过“公关”任课老师，在指定书店销售资料来提升销量。

如今出现在三门峡的类似现象，究竟是部分家长在背后推动，还是某些教师在利益驱动下利用“特权”牟利？期待有关部门深入调查。涉事书店负责人称，跟学校、老师没有一点关系，目前在售的书是三家书店的书，都集中该书店售卖，主要是考虑书店位置方便家长购买。

作为利益链上的一环，涉事书店的自说自话显然缺乏说服力。只能由有关部门深入调查后还其清白或者追究其责任。假如调查发现相关老师从中获得好处，涉事书店自然是“分肥”者，那么这个灰色链条上的相关责任人一个都不能放过，只有依法严肃追责才能向家长交代。

如果相关教师从中获利，显然违反师德师风。如果书商、书店给予涉事教师回扣，则涉嫌商业贿赂。另外，相关学校即便没有参与此事，但由于对教师监督管理不到位难辞其咎。总之，只有深入调查严肃处理这样的个案，才能发挥杀一儆百的作用。对事件进展拭目以待。

最近，内蒙古某地教育局通知指出，严禁在职教师违规征订推销教辅资料，主要表现为“定制书”，即为教师与书店或供应商确定的仅在本地区出售的某一种课外读物或教辅资料……这种禁令不是无的放矢，而是有现实针对性。但不是每个地方都能严格治理这种现象。

要意识到，老师指定书店让学生买学习资料，既违反师德师风和有关规定，而且“700元一套”学习资料增加家长负担；不但在“双减”背景下增加了学生负担，还损害了当地教育形象。所以，对老师指定书店让学生买资料，应在全国层面部署专项治理和长效监管。 □ 冯海宁