未成年人文身被判道歉有什么警示意义？

又一个省解锁了利用公益诉讼向未成年人文身说“不”的维权新“技能”，又一个文身经营者以停止向未成年人提供文身服务、公开赔礼道歉的方式承担了法律责任。今年以来，尤其是《未成年人文身治理工作办法》发布以来，多地相继办理了本地首例未成年人文身民事公益诉讼案件，形成了以公益诉讼助攻未成年人文身治理的司法态势。

司法部门从保护未成年人群体公共利益的角度出发，积极使用公益诉讼这一法律武器，依法喊停面向未成年人的文身服务行为，丰富了未成年人文身治理的手段，在一定程度上减少了文身行为带给未成年人的侵权隐患和风险，也产生了积极的警示教育意义。

未成年人是特殊的消费者，受消费者权益保护法与未成年人保护法的双重保护。文身行为本身具有易感染、难复原、就业受限、易被标签化等特质，未成年人文身，不仅影响身心健康，还可能在入学、参军、就业等过程中受阻。一些文身经营者对消费者来者不拒，不审核未成年人的身份，在无法确认一些青少年消费者年龄的情况下，甚至明知或应知一些消费者是未成年人，依然无条件提供文身服务，对未成年人的文身行为予以放任。这些经营者面向不特定的未成年人提供文身服务，侵害了不特定未成年人的健康权、生存权、发展权等多项权益，已经构成损害公共利益的行为。

今年6月发布的《未成年人文身治理工作办法》明确：任何企业、组织和个人不得向未成年人提供文身服务，不得胁迫、引诱、教唆未成年人文身。向未成年人文身说“不”，需要更多的公益诉讼，需要更强的司法干预力量。各地各级司法部门应用足用好公益诉讼武器，不断拓宽公益诉讼视野，健全公益诉讼机制，强化公益诉讼效能，总结发布公益诉讼典型案件，确保未成年人文身民事公益诉讼案件取得更好的司法效果、社会效果。

同时，全社会都应按照法律法规要求，履行未成年人文身治理责任。文身行业经营者应恪守底线，不向未成年人提供文身服务。家长应对未成年人尽到监护责任，关心关爱未成年人，发现未成年人有文身动机或行为时，及时劝阻约束，不放任。教育部门应加强文身警示教育，让未成年人认识到文身的危害性。

相关监管部门应拒绝审批同意医疗卫生机构、社会组织开展未成年人文身服务，对从事文身服务的市场主体经营范围予以特别标注——“除面向未成年人”，指导行业协会严明行规，并依法取缔无照服务者或违规服务者。只有各责任主体相向而行，凝聚共识，才能用责任合力为未成年人筑牢“文身防火墙”，深化未成年人文身治理，把文身对未成年人的危害降到最低。