BIM二十年：模式思维与构件思维

一、构件思维

由于建筑工程的复杂性，不可能建立一个完全覆盖建筑物全生命周期的应用系统，这个应用系统是由上百款不同软件组成，每一款工程应用软件都只是基于特定目的，支持特定阶段的业务工作。而要以BIM为中心数据模型，实现不同工程软件的数据交互必须依赖统一的数据标准。在建筑业，IFC(Industry Foundation Classes，工业基础类)架构是最为全面的面向对象的数据模型，涵盖了工程设计领域各个阶段满足全部商业需求的数据定义。

【IFC标准】的第一个版本于1997年1月由IAI组织(Industry Alliance for Interoperability，现为BuildingSMART International)发布。然而，在实际的应用中，基于IFC的信息分享工具需要能够安全可靠地交互数据信息，但IFC标准并未定义不同的项目阶段，不同的项目角色和软件之间特定的信息需求，兼容IFC的软件解决方案的执行因缺乏特定的信息需求定义而遭遇瓶颈，软件系统无法保证交互数据的完整性与协调性。

针对这个问题的一个BIM解决方案，就是制定一套标准，将实际的工作流程和所需交互的信息定义清晰，而这个标准就是IDM标准(Information delivery Manual，信息交付手册)。显然，这个IDM是针对“完全覆盖建筑物全生命周期的应用系统中实际工作流程单一软件所需的交互信息”，它的目标在于使得针对全生命周期某一特定阶段的信息需求标准化，并将需求提供给软件商，与公开的数据标准(IFC)映射，最终形成解决方案。2007年发布的美国BIM标准第一版及openBIM方法均以IFC+IFD+IDM为实现BIM的基本标准。

在这种以IFC为标准的中间数据格式实际实施BIM过程中，以构件为对象建模并在不同软件间传递信息，形成了以IFC标准为主要交互标准的“构件思维”。这种“构件思维”一直主导着BIM理论，然而，至今二十年，IFC的“构件思维”理论并未在实际工程应用中得到真正应用。IFC作为开放式标准的一部分，与所有其他标准一样，经历不断发展直至成熟的过程。之后，它会被替代，或者被包含在下一代方法之中。

二、MIS，GIS对BIM的启示

1999年美国副总统戈尔提出“数字地球”的构想，国内的数字xx开始成为热潮。作为核心技术的GIS野蛮生长，每年都有几十个软件参加科技部的国产GIS测评，热闹程度堪比今天的人工智能。

当时常被拿来与GIS对比的，是被称为管理信息系统的MIS，以数据库技术为核心，建设设施管理、档案管理等业务系统。在GIS人眼中，MIS是被鄙视的，因为其太“简单”，仅是“各种表格查来查去”，而GIS才是前沿，不仅囊括了数据库技术，更有地理学和各种复杂的术语被拉来撑腰。时常有人讨论：GIS是技术还是科学?

从Google Earth开始，空间信息应用就分化为两条道路：互联网公司的IT路线和传统GIS的地图路线。IT之路借助互联网突飞猛进，阵营不断壮大;地图之路仍在原地踏步。尤其在我国，GIS应用带着较深的测绘烙印，“空间化=地图化=测绘化”的传统思维将GIS应用的天花板拉低。在数字化时代，GIS混的风生水起;互联网时代，GIS基本缺席;而大数据时代的到来，让GIS陷入困境。

MIS这个名词很快就“消亡”了，“各种表格”成为信息化的基本方法，以“无处不在”的方式“消亡”，正是其强大生命力所在。GIS的发展也是其“消亡”的过程，当初畅想的“大众GIS”如期而至，用了当年意想不到的姿势，“彻底融入IT”也将是GIS最终的归宿。使GIS实现“无所不在”的理想之日，也是其“消亡”之时。

BIM何尝不应该如此?